普陀舵岙花苑绿化带私自种菜现象被媒体曝光后，当地城管及基层干部立即进行集中整治，共清理了约300平方米的私人菜地，并由绿化养护单位补种了麦冬。但前脚刚整治好，后脚又有人毁绿种菜。东港街道相关负责人称，这些年来，小区绿化带私种蔬菜问题一直反反复复，很难根治，接下来会继续做好村民思想工作，加强宣传教育，持续开展监管和整治，尽力维护小区环境面貌（据《舟山日报》4月21日报道）。如此下去，“绿化带菜地”能否治理暂且不说，单是投入的大量精力，以及在反反复复中造成的无端浪费，就足以令人抓狂。那么，能否换一种思路，通过小区自治来实现合乎民意的常态之治？

(资料图)

强栽的“绿”也不美

小区绿化带私种蔬菜问题并非个别现象，在一些安置小区显得更为严重。这固然可以归咎于少数居民公德意识薄弱、文明素质欠缺，需要在依法整治的同时加强宣传教育。但与此同时，也应对小区绿化的“不接地气”问题进行必要的反思。爱美之心人皆有之，但为什么一些居民总是破坏家门口的绿化带？既然他们爱种菜，能否干脆将绿化带改成菜园子？

在城市化快速推进的过程中，很多渔农民变成了城市居民，但他们仍需要有个或长或短的市民化过程。一个人的审美情趣、生活习惯是长期形成的，不可能在一夜之间得到改变。特别是一些老人，在房前屋后劳作惯了，一下子闲下来比生病还难受。“麦冬有啥好看，还不如种些蔬菜更实在。”这种想法并非没有道理。

强扭的瓜不甜，强栽的“绿”也不美。居民是小区的主人，绿化也好，其他各类配套设施也好，说到底都是为居民服务的，理当尽可能听取居民意见、满足居民需求。麦冬是绿化，难道韭菜就不是绿化？硬要居民服从有关部门的既定安排，你拔了我再种、你种了我再拔，如此博弈既不体面也不和谐，何苦来哉？

住进普陀舵岙花苑的既然是村民，想必也是爱种菜的。既然如此，为什么不能为他们量身定制一些“一米菜园”呢？这样，既可以有序满足人们的种菜愿望，又能形成独特的田园风光，也就无须反反复复整治了。

“一米菜园”也可以成为风景

无论是城市还是乡村都是无“绿”不美，但就如小区绿化一样，种什么、怎么种同样需要因地制宜而不应千篇一律。相对于城市而言，乡村绿化范围更大而养护力量却相对薄弱，一些道路两旁的花花草草有人种、没人管的现象相当普遍，有的绿化带品质不高，破败不堪，也常常被附近居民私自开发成菜园子，久而久之就成了治理难题。

我市不少地方利用边角料土地开发“一米菜园”，不种花草种蔬菜，效果反而更好。据报道，虾峙镇黄石村就将一块闲置荒地打造成“一米菜园”，使之成为一道靓丽风景线。这块闲置土地共有8850平方米，划分成110块“一米菜园”后由村民报名认领。绿油油的时令蔬菜既是餐桌上的实惠，也是乡村里的风景，可谓一举两得。

赞赏“一米菜园”，并不是主张一概用蔬菜代替绿化。事实上，随着人们生活水平提高，审美需求也在节节攀升，再加上全域旅游的推进，城乡绿化理当不断提升档次。正因如此，我市全面启动了为期三年的“花海彩林”行动，全力展示海上花园城市“四季有花、四季有彩、四季有景”的特色魅力。但即使如此，城乡绿化依然需要“淡妆浓抹总相宜”，而不能不分区域、不分层次，更不能不计成本、不切实际。

同样是边角料土地，该种花卉绿植还是四季蔬菜，不但要城乡有别，还要看是旅游区还是生活区，以及与周边环境是否协调。更为重要的是，需要合民意、接地气，充分调动群众绿化美化家园的积极性。只有这样，爱绿护绿才会蔚然成风，城乡绿化也就会在共建共享中变得越来越美。

法律框架下该有自治空间

毫无疑问，任何侵占公地、破坏绿化的行为都应受到规制和惩处。城乡绿化怎么搞，小区是种菜还是栽花，每个人都可以提出自己的主张，但任何人都没有私自行动的权利。法治社会，一切都应依法而行。否则，“破窗效应”扩散、“公地悲剧”蔓延，整个社会就会乱象丛生，民主权利也就无从谈起。

与此同时，政府有关部门应畅通民意表达渠道，广泛听取广大市民对城乡绿化的意见建议。这样做，体现了以人民为中心的城市建设理念，有利于在满足人们绿化美化需求的同时汲取民智、汇聚民力，更好地共建共享海上花园城市。

具体到居民小区绿化，应充分体现法治与自治相结合的原则，更多地赋予广大业主对家门口绿化的选择权、参与权。小区是居民自治之地，而既有绿化并非就要一成不变，在符合法律法规对居民小区绿化覆盖率要求的前提下，完全可以经业主大会讨论决定改造方案。既然可以通过改造绿化带增设停车位，当然也可以打造“一米菜园”，只是一切都需走合法程序而不能我行我素。

高质量绿化是海上花园城市的美丽底色，爱绿护绿是每一位市民的基本素养和应尽义务。小区绿化带私种蔬菜问题不仅降低小区整体品位、损害业主共同利益，还与深化全国文明城市创建格格不入，有关部门及基层组织理应使出“绣花功夫”落实常态治理。在此过程中，积极发动群众、充分依靠群众，更好地尊重、满足广大居民的多样化意愿和需求，无疑有利于实现最大公约数。